DEVA Partisi İstanbul Milletvekili Medeni Yılmaz, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda görüşülen Milli Parklar Kanun Teklifi üzerine söz aldı. 

Teklifte “doğa” ve “koruma” ifadelerinin sıkça yer aldığını belirten Yılmaz, düzenlemenin doğayı korumak yerine farklı sonuçlara yol açabileceğini savunarak, “Teklif ‘doğayı korumayı’ değil ‘doğayı korunmaya muhtaç hale getirmeyi’ hedeflemektedir.” dedi.

Doğanın gelecek nesillere aktarılması gereken bir emanet olduğunu vurgulayan Yılmaz, şu ifadelere yer verdi:

“Doğa dediğimiz kutsal değerimiz bizlere ‘miras’ değil en ufak bir halel getirmeden gelecek nesillere aktarmamız gereken çok önemli bir ‘emanettir.’ Bu emanete sahip çıkmak hepimizin boynunun borcudur. Ülke olarak binlerce endemik bitki türüne ve yüzlerce hayvan türüne sahip bir ekosistemimiz var. Bilimsel veriler korunması gereken ekosisteme insan müdahalesinin sadece yüzde 10 artmasının biyolojik çeşitlilik kaybını yüzde 25 gibi devasa bir oranda artırdığını ortaya koymaktadır.”

Teklifte yer alan düzenlemelerle bazı yetki ve işlemlerin Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü’ne devredilmesinin öngörüldüğünü belirten Yılmaz, bunun hukuk devleti ilkesi açısından tartışmalı sonuçlar doğurabileceğini dile getirdi.

Düzenlemenin mali açıdan da bazı riskler barındırdığını savunan Yılmaz, “Bu yaklaşım, Anayasa’nın hukuk devleti ilkesi, yetki devredilmezliği ve yargı denetimi ilkeleriyle açık bir çatışma içerisindedir. Ayrıca düzenleme ile Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğüne merkezi bütçe dışında gelir elde etme ve kullanma yetkisi tanıyarak fiilen bir özerk mali yapı oluşturulmaktadır.” diye konuştu.

Yılmaz, teklifin yetkileri tek elde topladığını ve muğlak ifadelerle doğayı idarenin keyfi kararlarına açık hale getirdiğine dikkat çekerek, “Bir tarafta koruma amacı güttüğünüzü söylerken diğer taraftan doğrudan yapılaşma ve kullanım izinlerini genişletmek gibi düzenlemeler getirmektesiniz. Böylelikle ‘koruma hukukunu’ maalesef ‘kullanım hukukuna’ dönüştürüyorsunuz.” açıklamasını yaptı.